Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Silahlı terör
örgütüne üye olma, Kasten öldürme, Nitelikli yağma,
Mala zarar verme, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak
bulundurma veya el değiştirme, Kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma, İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri
ülkeye sokma imal etme nakletme satma
Hüküm : 1- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 302/1, 53,54, 58/9,63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
3- TCK’nın 81/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 53, 54,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1 kez)
4- TCK’nın 81/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK 35/2, 53,
54, 58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
5- TCK’nın 109/2, 109/3-a-b, 43/2, 53, 63.maddeleri
uyarınca mahkumiyet
6- TCK’nın 149/a-c-d-f, 53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet (18 kez)
7- TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, 53,
58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
8- TCK’nın 151/1, 3713 sayılı Kanunun 5, 53, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
9- TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, 53,
58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
10- TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5, 52/2-4, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
11- 6136 sayılı Kanunun 12/1, 12/3, TCK 52/2-4, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli yağma, kamu malına zarar verme, mağdurlar ... ve ...'e yönelik mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçları nedeniyle verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılması, üzerinde 1 adet savunma ve 1 adet taaruz tipi el bombası ele geçirilen sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme suçunda alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması, mağdurların içinde bulunduğu araçların durduruldukları zaman aralıkları tespit edilerek, durdurulan her bir araç yönünden ayrı ayrı zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, ayrıca hürriyetinden yoksun bırakılan mağdur sayısı, olayın oluşu ve meydana gelen zarar dikkate alınarak TCK'nın 43. maddesi uyarınca alt sınırdan ayrılarak artırım yapılması, mağdurlar ... ve ...'e ait araçları yakarak mala zarar verme suçunu işleyen sanık hakkında ayrı ayrı iki kez mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmeyerek bir kez cezalandırılması ile yetinilmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yol kesmek suretiyle durdurdukları araçlardan mağdurları silah zoruyla indirip mağdurların kimlik, cep telefonu ve silah gibi eşyalarını alıp araziye gelişi güzel atan terör örgütü mensuplarının eylemlerinin yağma suçunu, oluşturacağından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş,
Mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, 3713 sayılı Kanun uyarınca artırım yapılırken uygulama maddesinin "5/1. maddesi" yerine "5/2. maddesi" olarak, hüküm kısmında mağdur "...'ın" adının ise "Sedat Turan" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş,
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükümde, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı
Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiş,
TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanmasının infaz aşamasında nazara alınabileceği mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, mağdur ...'a karşı kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, yağma, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma veya el değiştirme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı incelemede ileri sürdükleri ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
II- Silahlı terör örgütüne üye olma, mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma, mağdur ...'a yönelik mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1) 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinde tanımlanan suç, Devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlerin kurucularını, yöneticilerini ve üyelerini cezalandırmaya yönelik hazırlık hareketlerini suç sayan ve yaptırıma bağlayan özel bir suç tipi olup, amaç suç işlendiğinde, fail geçitli suçlardaki özellik nedeniyle amaç suç ile amaç suça yönelik olarak gerçekleştirilmiş bulunan araç suçlardan ilgili hükümlere göre cezalandırılacak, ancak örgütün kurucusu, yöneticisi ve üyesi olmaktan ceza verilmeyecektir.
Buna göre somut olay değerlendirildiğinde; Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını Devlet idaresinden ayırmaya yönelik olarak vehamet arz eden kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve yağma suçlarını işlediği kabul edilen sanığın TCK’nın 302/1. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında; sanığın ayrıca TCK'nın 314/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör
örgütüne üye olma suçundan cezalandırılamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçu yönünden, sanığın da katıldığı yol kesme eylemi sırasında, durumu fark ederek kaçmaya çalışan araca ateş edilmesi sonucunda, mağdur ...'ın öldürüldüğü, araçta bulunan mağdurları da öldürmeye teşebbüs edildiğinin kabul edilmiş olması karşısında, kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın TCK'nın 44. maddesi uyarınca sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
3) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden, ele geçirilen silahı sanığın yurda soktuğuna veya silah ticaretine ve yaymaya yönelik kastı olduğuna dair iddia ve kabul bulunmadığı halde, sanığın 6136 sayılı Kanununun 13/2. ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5/1. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı Kanununun 12/1-3. madde ve fıkraları uyarınca uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
4) Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
b- 6136 sayılı Kanunun 12/1. maddesi uyarınca hükmedilecek adli para cezasının alt sınırının "500 gün adli para cezası" olduğu gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
c- Mala zarar verme suçudan kurulan hükümde, 3713 sayılı Kanun uyarınca artırım yapılırken uygulama maddesi olarak "5/1. maddesi" yerine "5/2. maddesinin" yazılması,
Kanuna aykırı, sanık ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
03.02.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...'nın savunmasını
yapmış bulunan Av. ...'un yokluğunda, 08.02.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy