Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak,
Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli kasten öldürmeye
teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-TCK'nın 302/1, 53/1,58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
2-Katılan ...'e yönelik nitelikli
öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nın 82/1-a-g, 35,
53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-..., ..., ...'a yönelik
nitelikli öldürme suçlarından; ayrı ayrı 3 kez TCK'nın
82/1-a-g, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
4-..., ..., ..., ..., ..., ...,...
'a yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan;
ayrı ayrı 11 kez TCK'nın 82/1-a-g, 35, 53/1, 58/9, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı
Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın
52/2, 52/4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin duruşmalı olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, ..., ..., ...' a yönelik nitelikli kasten öldürme; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından tayin edilen cezaların 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılmaması, sonuç cezayı değiştirmediğinden;
Mağdurlardan ..., ... ve ...'ın saldırı nedeniyle yaralanmalarına ilişkin dosya kapsamında rapor bulunmadığı gözetilerek; söz konusu mağdurlar yaralanmış ise tedavi evrakları temin edilip kesin raporları alındıktan sonra, tüm mağdurların rapor içeriklerine göre meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanırken yasa maddesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırı ile üst sınırı arasında makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan belirlenmesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vehamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli kasten öldürme suçları bakımdan re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2-Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, ... Kod isimli terör örgütü mensubundan aldığı talimat üzerine 12.09.2012 tarihinde katılan ...'ün ikamet ettiği adrese öldürmek amacı ile gelerek beklediği, işten gelen katılanın asansöre yöneldiği, bu esnada arkasından birisinin koşarak geldiğini anlaması üzerine silahına davranarak, kendisine yönelen sanığa, sanığın da aynı anda silahını katılana doğrulttuğu, katılanın doldur boşalt yapması üzerine sanığın panikleyerek geri dönerek kaçmaya başladığı, katılanın sanığı arkasından takip ederek, iki blok arasında tekrar karşılaştıklarında tekrar birbirlerine silah doğrulttukları, katılanın havaya ateş etmesine rağmen, sanığın ateş etmeden olay yerinden kaçarak uzaklaştığı olayda; sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabul ve uygulamaya göre de;
aa-sanık hakkında tayin edilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi;
bb-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü teyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
27.03.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...’in savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yokluğunda, 12.04.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy