Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : l-Kasten öldürme, 2-Devletin birliğini ve ülke
bütünlüğünü bozma, 3-Kasten öldürmeye teşebbüs,
4-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya
el değiştirme
Hüküm : l-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın
53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-TCK'nın 174/1-2, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK'nın 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3-TCK'nın 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
(2 kez),
4-TCK'nın 82/1-a-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 35, 53, 58, 63. maddeleri gereğince
mahkumiyet (25 Kez)
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 02,12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, sanığın örgüt adına kasten öldürme, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarını işlediği kabul edilmiş savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin dilekçesi ile duruşmalı incelemede ileri sürdükleri ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen de re’sen temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
2-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere gelince;
04.11.2012 tarihinde meydana gelen bombalı saldırı eyleminde yaralanan mağdurlara ilişkin adli raporların temin edilmediğinin anlaşılması karşısında, bütün tedavi evrakları temin edilip kesin raporları alındıktan sonra, mağdurların rapor içeriklerine göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanırken her yaralanma için ayrı ayrı ve makul bir ceza yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
23.03.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yokluğunda, 12.04.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy