Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne silah sağlama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Sanıklar hakkında; TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2009 tarih ve 2008/9-78 Esas, 2009/39 sayılı Kararı ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, bu suçun failinin örgüte üye olmayan kişilerden olması gerektiği, silahlı terör örgütlerinin üyesi olan failin bu seçimlik hareketleri gerçekleştirmesi halinde ise, örgüt üyesi olmaktan TCK'nın 314/2 ve patlayıcı madde bulundurulması suçundan ayrıca TCK'nın 314/3, 220/4. maddeleri delaletiyle TCK'nın 174/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılacağı dikkate alınarak sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma gerekçesi dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
19.04.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan; Sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. ...’nin yokluklarında, 10.05.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy