Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
Hüküm :TCK'nın 297/1, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında infaz koruma memuru ....'e rüşvet vermek suçundan açılan davanın... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/98 esas, 2013/161 karar sayılı dosyası ile karara bağlandığı ve temyiz incelemesinde beklediği anlaşılmakla birleştirme imkanı kalmadığından tebliğnamedeki birleştirme içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın dosya kapsamındaki beyanları ile... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/98 esas sayılı dosyasında verdiği beyanlar da incelenip, hakkında TCK'nın 297/4. maddesinin uygulanma şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
2-...K1 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, infaz koruma memuru aracılığıyla cezaevine üç ay ara ile iki kez cep telefonu sokması şeklinde gerçekleşen eyleminde, aynı suç işleme kararı çeçevesinde kısa zaman aralıklarında aynı suçun birden çok işlemesi nedeniyle TCK 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmaması,
3- TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy