Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-)TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla
TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla
aynı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 50/1-a,
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "08.04.2013" yerine "09.04.2013" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA;
2- ) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümler yönünden ise;
Subuta, vasfa ve sair yönlere yönelik temyiz itirazların reddi, ancak;
a-)Sanığın aynı örgüt çağrısına istinaden ve bir kaç gün devam eden olaylarda, birbirini takip eden iki günde yasa dışı gösteriye katılıp yapılan ihtara ve güç kullanılmasına rağmen dağılmayarak bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu zincirleme şekilde işlediğinden tek cezaya hükmedilip bu cezanın TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması gerektiği gözetilmeden ayrı suçlar olarak kabulü ile ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b-)Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "08.04.2013" yerine "09.04.2013" olarak yazılması,
c-)Kabul ve uygulamaya göre de;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy