Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-)TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla
TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla
aynı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-)2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla
aynı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-)2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 265/1-3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinde hükümden sonra 04.04.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında CMK'nın 232/2-d maddesi uyarınca belirtilmesi gereken sanığın gözaltında geçirdiği sürenin yazılmaması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiş; güvenlik güçlerine TCK'nın 6/f
maddesi kapsamında silahtan sayılan taş atarak direnen sanık hakkında TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında, hüküm fıkralarındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiş; sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubu ile Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması hususlarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy