Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : TCK'nın 314/2,62, 53, 54, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) İTİRAZ KONUSU:
Sanık ...'un silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair İstanbul (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 tarih ve 2009/208-2013/138 sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairenin 22.03.2016 tarih ve 2015/249 - 2016/1951 sayılı ilamı ile hükmün oybirliğiyle ONANMASINA karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.12.2016 tarih ve KD - 2016/386343 sayılı yazısı ile;
1) ... yasadışı silahlı terör örgütü mensubu olmak suçundan henüz yakalanmadan ve savunması da alınmadan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2009 gün ve 2009/899 E. sayılı iddianamesiyle açılan davada İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/208 E. sırasındaki yargılaması sürerken yine bu kapsamdaki eylemi nedeniyle yasadışı silahlı terör örgütü mensubu olmak suçundan
Van/Çatak'ta sahte kimlik ile yakalanmış ve bu kez hakkında yasadışı silahlı terör örgütü mensubu olmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Van Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2012 gün ve 2011/1842 sor. sayılı iddianamesiyle Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine dava açılmıştır.
2)Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi 10.12.2013 gün ve 2012/28 E. 2013/310 K. sayılı kararla ...'u yasadışı terör örgütü üyesi olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58, 63 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Bu karar Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.10.2014 gün ve 2014/5595 E. 2014/9994 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir.
3)İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 gün ve 2009/208 E. sırasındaki dava ise 11.06.2013 tarihinde karara bağlanmış ve ... TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır.
4)İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2013 gün ve 2009/208 E. 2013/138 K. sayılı kararı Yüksek Dairenizin 22.03.2016 gün ve 2015/249 E. 2016/1951 K. sayılı ilamı ile ... yönünden onanarak kesinleşmiştir.
5)Bilindiği üzere örgüt üyeliği suçunun sanığın yakalandığı tarihe kadar süreceği nazara alındığında, sanığın gıyabında düzenlenen iddianame söz konusu suçta hukuki kesintiye neden olmakla birlikte fiili kesinti yaratmayacağından ve sanığın örgütsel eylemleri bir bütün halinde silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturacağından, sanığın yakalandığı tarihte suçun fiili kesintiye uğradığını kabul etmek gerekecektir.Sanığın temadi eden suç nedeniyle iki kez cezalandırılması huhuka aykırılık teşkil edecektir.
6)Hal böyle olunca mezkur hükümlü müdafiinin bu sebebe mebni itiraz yoluna gidilmesi talebi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızca uygun görülmüştür, denilerek itirazda bulunulmuş ve Dairemizin 22.03.2016 tarih ve 2015/249 esas, 2016/1951 sayılı ONAMA kararının kaldırılarak, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin (İstanbul kapatılan 10. Ağır Ceza Mahkemesi) 11.06.2013 tarih ve 2009/208 E. 2013/138 K. sayılı kararının BOZULMASINA karar verilmesi, bu görüş doğrultusunda karar verilmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talep olunmuştur.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Sanık ... hakkında 20.08.2009 tarihli eylemi nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.09.2009 tarihli iddianamesiyle silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan İstanbul (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, sanığa ulaşılamadığından hakkında 04.09.2009 tarihinde yakalama emri çıkarıldığı, sanığın gıyabında yargılama sürerken 06.10.2011 tarihinde silahlı terör örgütüne eleman aktarımı yaparken Van İlinde yakalandığı ve Van Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 tarih, 2012/427 E. - 2013/593 K. sayılı kararıyla sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verildiği ve kararın 13.10.2014 tarihinde Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleştiği,
Sanık hakkında İstanbul (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada da 11.06.2013 tarih, 2009/208 E. - 2011-138 K. sayılı karar ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve Yargıtay Yüksek 16. Ceza Dairesinin 22.03.2016 tarih ve 2015/249 - 2016/1951 sayılı kararı ile anılan hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak, sanık hakkında örgüt üyeliği suçundan fiili ve hukuki kesinti gerçekleşmeden ikinci kez dava açılmış ve iki hüküm kurulmuştur. Ancak her iki iddianame ile açılan davaların konuları farklıdır ve her iki davanın birleştirilerek birlikte görülmesi gerekmektedir. Kesinleşen ilk karar olan Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 tarih, 2012/427 E.- 2013/593 K. sayılı hükmü kurulurken sanığın İstanbul (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararına konu eylemine değinilmemiş, hüküm kurulurken söz konusu suça konu eylem değerlendirme dışı bırakılmıştır. Bu nedenlerle Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin, Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 tarih, 2012/427 E.- 2013/593 K. sayılı hükmünü onayan 13.10.2014 gün ve 2014/5595 E. 2014/9994 K. sayılı kararına itiraz edilmek suretiyle ilk kararın bozulması yoluyla her iki davanın birleştirilmesi imkanı doğacak ve sanık hakkındaki davalara konu edilen olayların tümü hakkında karar verilebilecektir.
Açıklanan nedenlerle, Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin, Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2013 tarih, 2012/427 E. - 2013/593 K. sayılı hükmünü onayan 13.10.2014 gün ve 2014/5595 E. 2014/9994 K. sayılı kararına itiraz edilip edilmeyeceği konusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına görüş sorulduktan sonra sonucuna göre itirazın esası hakkında karar verilmesine, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy