Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Kamu görevlisine karşı kasten yaralama, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, Cebir, tehdit kullanarak eğitim öğretime engel olma
Hüküm : 1-Sanıkların 2911 sayılı Kanuna aykırılık eylemleri açısından: 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı kasten yaralama eylemi açısından: TCK'nın 86/2, 86/3-c, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanıkların cebir, tehdit kullanarak eğitim öğretime engel olma suçları açısından: TCK'nın 112, 119/1-c-d, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-Sanıkların silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme eylemleri açısından: TCK'nın 314/3, 220/6 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, cebir, tehdit kullanarak eğitim öğretime engel olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ...'nun polis memuru olan ...'in basit tıbbi müdahale ile yaralanmasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle; 13.03.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6529 sayılı Kanunla TCK'nın 112. maddesinde yapılan değişikliklerin sanıkların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluş ve kabule göre, sanık ...'nun diğer sanık ... ile birlikte eğitim ve öğretim hakkını engellenmek amacıyla girdiği sınıfta, öğretim görevlisi olan mağdur ...'nun eline vurmak suretiyle yaralama eyleminde bulunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, mağdurun kasten yaralanması eyleminin, cebir, tehdit kullanarak eğitim öğretime engel olma suçunun kanuni unsuru içinde yer aldığı gözetilmeden, sanık hakkında atılı suçtan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy