Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasal şikayet hakkını kullanmaktan ibaret eylemi nedeniyle, sanık hakkında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri ile beraat kararı verilmesi gerekirken suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından "sanığa atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine," ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "sanığın Anayasal şikayet kullanmaktan ibaret eylemi ile ilgili olarak suçun unsurlarının oluşmaması, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy