Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm: Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’in örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işleyip işlemediğinin belirlenmesi bakımından, dayanak suç olan 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesinde düzenlenen ihtar ve zor kullanmaya rağmen direnme suçunun olayda gerçekleşmiş olduğu olay ve tespit tutanakları ile tüm dosya kapsamında toplanan deliller tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre adı geçen sanıkların hukuki durumları takdir ve tayin edilmiş olduğundan, adı geçen sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçuna dair karar verilmemiş olması; keza, gerekçeli kararda adı geçen sanıkların söz konusu suçtan cezalandırılmalarına karar verildiği belirtilmesine rağmen bu suç yönünden hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresince sanıklar hakkında bu suçtan hüküm kurulması mümkün olduğundan tebliğnamede bu yönlerden yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yine, UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında eldeki davaya konu 30.10.2012 tarihli olaya ilişkin olarak Bismil Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1071 Esas sayılı davada 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılamanın devam ettiği, sanıklar ..., ... hakkında ise 30.10.2012 tarihli olaylara ilişkin olarak devam eden soruşturmaların bulunduğu anlaşılmış ise de CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca açılan bu davaların reddine karar verilebileceğinden, tebliğnamede bu yönden yer alan bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.