Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2,
TCK’nın 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri ve 2911 sayılı
Kanunun 32/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri ve 2911
sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1,
TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 2911 sayılı Kanunun
32/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 265/1-3-4, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4.
maddesi gereğince mahkumiyet ve TCK’nın 63.
maddesi gereği mahsuba ilişkindir
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık,
Görevi yaptırmamak için direnme
TALEP:
"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme", "2911 sayılı Yasaya Muhalefet", "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme" suçlarından sanık ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Diyarbakır (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 gün ve 2012/177 esas, 2013/379 karar sayılı kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Hükümleri inceleyen Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 30.11.2016 gün ve 2016/760 esas, 2016/6279 karar sayılı kararı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına oyçokluğu ile karar vermiştir.
İtirazın konusu, temyiz incelemesi tarihi itibariyle ölü olan sanık hakkındaki hükümlerin bu nedenle bozulması gerektiğine ilişkindir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
TCK'nın 64/1 madde, 1. cümlesi "Sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir." düzenlemesinin getirmiştir.
UYAP üzerinden alınan nüfus kaydına göre dosya sanıklarından ...'ın 22.10.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Sanığın hakkındaki hüküm kesinleşmeden ölümü nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, inceleme tarihinde ölü olan sanık hakkındaki hükümlerin düzeltilerek onanmasına dair Yüksek Daire kararına itiraz etmek gerekmiştir.
SONUÇ VE İSTEM:
Yukarıda izah edildiği üzere;
İtirazın KABULÜ ile,
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 30.11.2016 gün ve 2016/760 esas, 2016/6279 karar sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASI,
Diyarbakır (Kapatılan) 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2013 gün ve 2012/177 esas, 2013/379 karar sayılı kararının sanık ...'ın ölümü nedeniyle BOZULMASI,
İtiraz kabul edilmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna TEVDİİ itirazen arz ve talep olunur.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İtiraz yazısına ekli nüfus kaydı ve CMK’nın 64/1. maddesine göre itirazın kabülüne karar vermek gerekmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2-Sanık ... hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesince temyiz talebi üzerine verilen 30.11.2016 tarih ve 2016/760 esas, 2016/6279 karar sayılı DÜZELTİLEREK ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3-Sanığın temyizine ilişkin yapılan incelemede,
Sanık ...’ın hükümden sonra temyiz aşamasında 22.10.2016 tarihinde vefat ettiğine ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kaydı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
4-Sair yönleri usul ve kanuna uygun olan daire kararının diğerkısımlarında
değişiklik yapılmasına yer olmadığına, infazın buna göre yapılmasına,
5-Dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy