Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme,2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-)TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)2911 sayılı Kanunun 33/a, TCK'nın 62, 53.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-)2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla
aynı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, CMK'nın
231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının
geri bırakılması
4-)2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine muhalefet suçlarının hükümden önce 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği kabul edilen sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin delalet maddesi olarak gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-)2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suç tarihinin 20.03.2012 olması ve 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesinin de 31.12.2011 tarihine kadar işlenen suçlar yönünden uygulanma imkanı olması karşısında mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-)2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinde 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu gözetilerek suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan haline göre temel cezanın belirlenmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
b-)TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy