Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek, Görevi yaptırmamak için direnmek
Hüküm : 1-TCK'nın 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6
(2.cümle), 62/1, 53/1, 58/7-9, 63 ve 3713 sayılı
TMK'nın 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1-3, 58/7-9, 3713 sayılı
TMK'nın 5/1 ve CMK'nın 231/5-8. maddeleri
gereğince mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri
bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafinin 10.06.2014 tarihinde süresinde Van 3. Ağır Ceza Mahkemesine hitaben karara karşı itiraz dilekçesi sunduğu, bu dilekçenin de merciince değerlendirilmeden temyiz dilekçesi ile birlikte incelenmek üzere Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmış olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelenmesine yer olmadığına ve gereği itiraz merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ise,
Örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümde temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/6. maddesinin 2. cümlesi uyarınca gerekli indirim uygulandıktan sonra, devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy