Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dairemizce verilen 16.01.2017 tarih ve 2016/3885 - 2017/134 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle;
02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilmiş,
09.06.2014 tarihli olay tutanağı, bilirkişi raporu, görüntü inceleme tutanağı, suça sürüklenen çocuk savunması ve tüm dosya kapsamına göre; elinde havai fişek ve molotof kokteyli olduğu halde yasa dışı gösteriye katılan suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının Dairemizce onandığı, itiraza konu 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde düzenlenen direnme suçunun oluşabilmesi için kolluk görevlilerinin olay yerinde bulunmasının gerektiği, saat 16.00 itibarıyla başlayan ve güvenlik güçlerine yönelik saldırıların gerçekleştiği gösterilerde suça sürüklenen çocuğun yer aldığına ilişkin bir tespitin dosya kapsamında bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun görüntülerinin olduğu saat 19.30 sıralarında gerçekleşen ve mobese kameralarındaki görüntülerle ortaya çıkarılan eylemde ise kolluk görevlilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında atılı suçun unsurları oluşmadığından bahse konu kararda Dairemizce değişiklik yapılmasını gerektiren bir durum olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; itiraz hususunun değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy