Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, 4733 ve 5607 sayılı Kanunlara muhalefet etme
Hüküm : 1)-Sanık ... hakkında;
a)-4733 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan; TCK’nın 44. maddesi delaletiyle 4733 sayılı Kanunun 8/4, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1, 54/1, 58/6, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b)-4733 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan; TCK’nın 44. maddesi delaletiyle 4733 sayılı Kanunun 8/4, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1, 54/1, 58/6, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
c)-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 58/6, 58/7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 58/6, 58/7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5)-Sanık ... hakkında;
a)-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
6)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; TCK’nın 220/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
7)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
8)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; TCK’nın 220/2, 62/1, 53/1, 58/6, 58/7. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
9)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
10)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 58/6, 58/7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
11)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
12)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
13)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
14)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; TCK’nın 220/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
15)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
16)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; TCK’nın 220/2, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
17)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; TCK’nın 220/2, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
18)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan; TCK’nın 220/2, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
19)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; Beraat 20)-Sanık ... hakkında;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK’nın 220/1, 62/1, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan hükümle ilgili olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında ise suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kaçakçılık suçlarına ilişkin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun değişikliklerinin sanık ... lehine hükümler getirmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ayrıca sanık ... hakkındaki suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçundan mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
TCK'nın 220. maddesinde tanımlanan "örgütün" varlığının kabul edilebilmesi için hiyerarşik ilişki içinde olan en az üç kişiden teşekkül etmesi, örgütün yapısının sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaçlanan belirsiz sayıda suçları işlemeye elverişli bulunması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşme ile işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı içinde hareket etmesi ve bu amaçlar doğrultusunda faaliyette bulunup, "devamlılık" göstermesi gerekir.
Örgüt niteliği itibarıyla devamlılığı gerektirdiğinden, kişilerin belli bir suçu işlemek veya bir suç işlemek için bir araya gelmesi halinde, örgütten değil iştirak iradesinden söz edilebilecektir. Ancak, amaçlanan suçları işlemede kolaylık sağladığı için işlenmesi amaçlanan suçlar açısından hazırlık hareketi niteliğinde olan örgütün varlığı için, amaç suçları işleme zorunluluğu olmadığı da dikkate alındığında, devamlılığın belirlenmesi noktasında yalnız amaç suçların sürekli bir şekilde işlenmesi değil, öncelikli olarak, amaç suçları sürekli biçimde işleme kararlılığının mevcut olup olmadığının araştırılması zorunludur.
Örgüt soyut bir birleşme değildir, bünyesinde hiyerarşik bir ilişki hakimdir. Bu hiyerarşik ilişki, bazı örgüt yapılanmalarında gevşek bir nitelik taşıyabilir. Bu ilişki dolayısıyla örgüt, mensupları üzerinde hakimiyet tesis eden bir güç kaynağı niteliğini kazanmaktadır.
Somut olayda; iletişimin tespiti tutunakları, sigara kaçakçılığı suçlarına ilişkin soruşturma evrakları ve tüm dosya kapsamında; sanıklar arasında iştirak iradesinin ötesinde hiyerarşik bir birlikteliğin olduğunu gösterir nitelik ve yeterlilikte her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçlardan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy