Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53, 54, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hakkında beraat kararı verilen dosya sanığı ...'e Muş Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinde kayıtlı, PKK/KCK terör örgütünce kurulan İç Koordinasyon-Bilim Aydınlanma Çalışma Merkezi (...) tarafından hazırlanmış eğitim çalışması notlarından oluşan örgütsel dokümanları gönderen sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin hatalı değerlendirilmesi ile suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Adli emanetin 2013/655 sırasına kayıtlı 1 adet “Yorgun Mayıs Kısrakları” adlı kabı yırtılmış kitap ile 2 adet delil poşeti içerisinde bulunan dokümanların dosyada delil olarak saklanması yerine koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b) Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının hükümde gösterilmemesi ve gerekçede de hatalı olarak sabıka kaydında yer alan ilamlardan en ağır cezayı içeren Diyarbakır 5. AĞCM'nin 2010/270 Esas 2010/403 Karar sayılı ilamı yerine, birden fazla mahkumiyet içeren Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/215 Esas 2008/505 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığının belirtilmesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.