Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç
işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı
Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9,
CMK’nın 231. maddeleri uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
2-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53, 58/9,
CMK’nın 231. maddeleri uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
3-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 2911
sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın
265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9,
CMK’nın 231. maddeleri uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
4-TCK’nın 220/6 maddesi delaleti ile 314/2, 220/6,
3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK’nın 62/1, 53/1,
58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1. maddelerine aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup
temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine muhalefet ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarının hükümden önce 30.04.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı saptanarak yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy