İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi
İtirazla İlgili Hüküm : TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Suç Silahlı terör örgütüne üye olma
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarih ve 2014/204 E. - 2016/154 K. sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK’nın 314/2, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet cezası verildiği, kararın sanıklar müdafileri tarafından temyizi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanıklar hakkında bozma talep eden tebliğnamesi üzerine, Dairemizin 30.03.2017 tarih ve 2016/6354 E. - 2017/3505 sayılı ilamı ile onama kararı verildiği anlaşılmıştır.
Dairemizin onama yönündeki bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıkların eylemine ilişkin yerel mahkemece verilen mahkumiyete dair hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken kararda yazılı olduğu şekilde onama kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunduğundan, Dairemizin anılan onama kararının sanıklar hakkında kaldırılması istemiyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99 maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden, İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2017 tarihinde üyeler ... ve ...'ın sanıklar ... ve ... yönünden karşı oyları ve oy çokluğuyla, diğer sanık yönünden ise oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY:
30.03.2017 tarihli karşı oy gerekçemizde belirttiğimiz nedenlerle sanıklar ... ve ... yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulü gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun itirazın reddi yönündeki görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy