İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Bursa ... Asliye Ceza Mahkemesinin
İtirazla İlgili Hüküm : TCK’nın 299/1-2, 43/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarih ve 2016/50 Esas, 2016/387 Karar sayılı hükmü ile Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizi üzerine Dairemizin 01.03.2017 tarih ve 2016/6224 Esas ve 2017/946 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği; bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2017 tarih ve KD-2017/31376 sayılı yazısında özetle, onanmasına karar verilen mahkumiyet hükmünde sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan TCK’nın 299/1 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay olarak takdir edilen temel cezanın aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında artırılması sonucu verilen 1 yıl 9 ay hapis cezasının, TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında arıtılması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 1 yıl 15 ay 9 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi sebebiyle itiraz talebinde bulunulması üzerine 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca dosya Daireye gönderilmekle itiraz konusu değerlendirildi;
Sanık hakkında TCK'nın 199/1 ve 199/2 uyarınca belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasında, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 1 yıl 15 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmiş olduğu görülmekle;
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2-Dairemizin 01.03.2017 tarih ve 2016/6224 Esas ve 2017/946 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3-Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2016 tarih ve 2016/50 Esas, 2016/387 Karar sayılı hükmünde sanık hakkında TCK'nın 299/1 ve 299/2 uyarınca belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasında, TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 1 yıl 15 ay 9 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamadeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ilgili hüküm fıkrasından “1 yıl 15 ay 9 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 yıl 14 ay 7 gün” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.