Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye
olma, Resmi evrakta sahtecilik, Vergi Usul Kanununa
Muhalefet
Hüküm: Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...
hakkında TCK'nın 204. maddesinde düzenlenen resmi
belgede sahtecilik suçundan karar verilmesine yer
olmadığına,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,
... ve ... haklarında sahte fatura
düzenleme eylemleri nedeniyle dava açılmış ise de,bu
suç bakımından defterdarlık mütalaasının 213 sayılı
VUK'nın 367. maddesi gereğince defterdarlığın
mütalaada bulunmadığı ve dolayısıyle bu sanıklar
yönünden dava şartının gerçekleşmediği
anlaşıldığından CMK'nın 223/8 maddesi gereğince
sanıklar hakkında açılan davaların düşmesine,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında örgüte üye
olmak suçundan mahkumiyetlerine yeterli delil elde
edilemediğinden beraatlerine,
Sanık ...'nun TCK'nın 220/1, 53.
maddeleri gereğince mahkumiyetine,
Sanık ...'nun TCK'nın 220/2, 53.
maddeleri gereğince mahkumiyetine,
Sanıklar ..., ..., ...
..., ..., ... ve
...'in TCK'nın 220/2, 53 ve 5 kez Vergi Usul
Kanununun 359/b, TCK'nın 43/2, 53. maddeleri
gereğince mahkumiyetlerine,
Sanık ...'ün TCK'nın 220/2 ve 53.
maddesi gereğince mahkumiyet, Vergi Usul Kanununa
aykırılık suçundan 2004 takvim yılı için açılmış
davanın 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddeleri
gereğince düşürülmesi, 3 kez Vergi Usul Kanunun
359/b, TCK'nın 43/2, 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet,
Sanık ...'un Vergi Usul Kanununun 359/b,
TCK'nın 43/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanıklar ... ve ...'nun
TCK'nın 220/2, 53 ve Vergi Usul Kanununun 359/b,
TCK'nın 43/2, 53. maddeleri gereğince
mahkumiyetleri,
Sanık ...'ın TCK'nın 220/2, 53 ve Vergi
Usul Kanununun 359/b, TCK'nın 43/2, 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet,
Sanık ...'in TCK'nın 220/2, 53 ve Vergi
Usul Kanununun 359/b, TCK'nın 43/2, 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet,
Sanık ...'un TCK'nın 220/2, 53 ve Vergi Usul
Kanununun 359/b, TCK'nın 43/2, 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet ve sanık ...'in
Vergi Usul Kanununun 359/b, TCK'nın 43/2, 53.
maddeleri gereğince mahkumiyet
ve katılan vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ...'a 12.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, sanığın CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 12.09.2014 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği ve sonradan yapılan tebligatın temyiz süresini yeniden başlatmayacağı anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan katılanın bu suçlardan açılan davaya katılmasına imkan bulunmadığından ve hukuki değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanın anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığına sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında vergi usul kanununa aykırılık suçundan kurulan düşme hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve vergi usul kanununa aykırılık suçları için TCK'nın 204/1. ve 213 sayılı Kanunun 359/b-1 maddesinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, TCK'nın 66/1-e ve 67/2-a. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin bu sebepten BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
IV-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2005 takvim yılına ilişkin vergi usul kanununa aykırılık, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve 2005 takvim yılına ilişkin olarak vergi usul kanununa aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara vergi usul kanununa aykırılık ve suç örgütüne üye olmak suçları için 213 sayılı Kanunun 359/b-1 ve TCK'nın 220/2. maddesinde belirlenen cezaların süresi itibariyle, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
V-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ve vergi usul kanununa aykırılık suçundan kurulan beraat hükümleriyle, sanık ... hakkında 2004 vergi yılına ilişkin vergi usul kanuna aykırılık suçunda kurulan düşme hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı ve zamanaşımına uğradığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve düşmeye ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
VI-Sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve 2006-2007 takvim yıllarına ilişkin vergi usul kanununa aykırılık, sanık ... hakkında 2006 takvim yılına ilişkin vergi usul kanununa aykırılık suçundan ayrıca kurulan hükümle sanık ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve 2006 takvim yılına ilişkin vergi usul kanuna aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve vergi usul kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
VII-Sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2008-2009 takvim yılına ilişkin vergi usul kanununa aykırılık, sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümler, sanık ... hakkında vergi usul kanununa aykırılık suçundan kurulan hükümler, sanıklar ... ve ... hakkında 2007 takvim yılına ilişkin vergi usul kanununa aykırılık suçundan kurulan hükümlere gelince;
1-Sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan beraat hükmü verildikten sonra, mahkumiyet hükmü de kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2008-2009 takvim yıllarına ilişkin olarak mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de dosya kapsamda alınan raporlar ve belgelere göre bu yıllarda düzenlenmiş sahte fatura bulunmadığının anlaşılması karşısında 2008-2009 takvim yıllarına ilişkin olarak beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz delil ve gerekçelerle mahkumiyet hükümleri kurulması,
3-Sanık ...'nın suça konu faturaların eniştesi ...'a ait olduğu yönündeki savunmalarının araştırılmaması, sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen 16.06.2010 tarihli birleşen dosya iddianamesi ve ekinde yer alan dosyadaki deliller CMK'nın 191. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ...'e okunarak savunmaları alınmadan mahkumiyetlerine karar vermek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
4-Sanık ...'nun oğlu ... ile yapılmış telefon konuşmalarının hükme esas alınamayacak olması ve üzerinde ele geçen bir kısım düzenlenmemiş boş fatura ve not kağıtlarının da atılı suçun işlendiği yönünde kesin ve inandırıcı delil niteliğinde bulunmaması karşısında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
5-Sanık ... hakkında alınan vergi inceleme raporu içeriğinde sanığın 2007 yılına ilişkin vergi dairesine sunduğu beyannamede düzenlenmiş herhangi bir faturaya yer vermediği anlaşılmakla hakkında 2007 takvim yılına ilişkin olarak sahte fatura düzenlemek suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz delillerle mahkumiyetine karar verilmesi,
6-Sanık ...'un ... Yapı şirketine sahte fatura temin etmek fiiline maddi menfaat gözetmeksizin iştirak ettiği ve eyleminin 213 sayılı Kanunun 360. maddesine uygun bulunduğunu belirten vergi dairesince düzenlenmiş mütalaa içeriği gözetildiğinde, sanık hakkında 213 sayılı Kanunun 360. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
7-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy