(5271 S. K. m. 302)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda; sanık M. M.'nin ….. ..-….. .. numaralı telefonuna bylock programını sanığın indirerek kullandığı, ev aramasında ele geçen deliller, banka kayıtları ve başka dosyada yargılanan itirafçı beyanları doğrultusunda eylemlerinin çeşitliliği ve yoğunluğu dikkate alınarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin suçun sübutu açısından belirleyici olması karşısında, Dairemizin 2015/3 Esas 2017/3 Karar sayılı ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararı ve 2017/1800 esas ve 2017/4837 karar sayılı dosyalarla ByLock iletişim sistemine ilişkin açıklamalar ışığında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tepiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacaktır.
Bu kapsamda; sanığı bylock uygulamasını kullandığının teknik verilerle tespit edilmesinin gerektiği ve bu nedenle sanık M. M.'nin (TC: .....) üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını beyan ettiği ….. İMEİ numaralı cihaza takılı …... nolu ve ….. İMEİ numaralı cihaza takılı ….. nolu hatlarla ByLock programına ilk kullanım tarihi olan 06.11.2014 ve 17.08.2014 tarihlerinden son kullanım tarihine kadar (01.02.2017 tarihli tutanaktan şahsın son kullanma tarihi tespit edilemediği) ByLock uygulamasına ait IP adresine (…., ….., ….., ….., ….., ……, ……, ……, …..) kaç defa bağlandığının, Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumuna yazı yazılarak gelen cevaba göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi,
Kanun aykırı, sanık müdafiinin temyizi itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy