Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
I-TALEP:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 19.06.2017 tarih ve 2017/38075 sayılı talep yazısında özetle;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın 24.01.2010 tarihinde işlemiş olduğu 2911 sayılı Kanuna mualefet suçundan dolayı Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve 21.05.2013 tarih 2011/37 esas, 2013/686 karar sayılı ilamla 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itirazın Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 tarih ve 2013/722 D. İş sayılı kararı ile reddedilerek kesinleştiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın 3 yıllık deneme süresi içerisinde 10.12.2014 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği ve iki suçtan Doğubeyazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/5 esas - 150 karar sayılı dosyasında yargılanıp 13.02.2015 tarihli hükümle 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/37 esas, 2013/686 karar sayılı ilamıyla verilen hükmün açıklanmasına karar verildiği ve gereği için Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulduğu, Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyayı 2015/567 esasa kaydederek yaptığı yargılama sonunda 03.11.2015 tarihli hükümle sanık hakkındaki 21.05.2013 tarihli hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuk ...'ın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, deneme süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle TCK'nın 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231/5 maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verdiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Iğdır Cumhuriyet savcısı ...'ın başvurusu üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.06.2017 tarihli yazı ile bu kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğu,
Yargıtay Başsavcılığının da 19.06.2017 tarihli yazısı ile suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın sabıkasız oluşu ve TCK 50/3 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının TCK 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinin isabetsizliğinden bahisle anılan kararın bozulması için Dairemize başvurmuştur.
II-OLAY:
Safahatı talep kısmında anlatıldığı üzere 2911 sayılı Kanuna muhalefet eden suça sürüklenen çocuk ...'ın 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK 31/3 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasıdır.
III-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI:
Daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş suça sürüklenen çocuk ...'a verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin zorunlu olup olmadığı hususudur.
IV-HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun işleniş tarihi ve türü itibariyle 6352 sayılı Kanunun geçiçi 1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığı ve öncelikle bu yasanın uygulanması gerektiği, bu yönde bozma talep edilmediğinden kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda Adalet Bakanlığının ihbarda bulunulmasına teminen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermek gerekmiştir.
V-SONUÇ VE KARAR:
Yukarıda belirtilen nedenlerle suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6352 sayılı Kanunun geçiçi 1. maddesinin uygulanması yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdirinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.