İtiraz eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı :. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 gün ve 2014/153 esas, 2015/337 karar sayılı mahkumiyet kararı
İtirazla İlgili Hüküm : TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 02.07.2004 tarihinde gerçekleşen bombalı saldırı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 125, 3713 sayılı Kanunun 5, 765 sayılı TCK'nın 31, 33, 36 ve 40. maddeleri gereğince açılan davada yapılan yargılama neticesinde Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2012 gün ve 2012/100 esas, 2012/645 karar sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 125. maddesi gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14.11.2013 gün ve 2013/6664 esas, 2013/13617 karar sayılı kararıyla hükmün bozulduğu, bozma kararına uyan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2015 gün ve 2014/153 esas, 2015/337 karar sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2016/7458 esas, 2017/3500 karar sayılı ilamı ile bu kararın oy çokluğu ile onandığı anlaşılmıştır.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 07.07.2017 tarihli itirazda; 1997 yılında Yüzüncüyıl Üniversitesi Edebiyat Fakültesinde öğrenci iken PKK terör örgütü ile ilişki kurarak, örgüte eleman kazandırma, örgütün kır kadrosuna eleman ve lojistik malzeme aktarımı faaliyetlerinde bulunduğu, 1998 nevruzunda faaliyetleri nedeniyle deşifre olduğunu düşünerek, terör örgütünün kır kadrosuna katılan sanığın, kod adı alarak Gabar bölgesinde önce örgütün sözde Botan saha komutanı Dr. .....Kod adlı teröristin korumalığını yaptığı, daha sonra Dr..... Kod adlı terörist ile yakın ilişki içerisinde faaliyet gösterip, 2011 yılında eylem keşfi için geldiği Van’da sahte kimlikle yakalandığı, 02.07.2004 tarihinde meydana gelen Van Valisine yönelik bombalı saldırı eyleminin planlama aşamasının eylem tarihinden altı ay önceden başladığı, sanığın bu amaçla kırsaldan Van iline de gelerek eylemi organize etmek suretiyle katıldığı, başka dosyalarda bu eylem nedeniyle mahkum olan diğer kişilerin de eyleme değişik aşamalarda dahil oldukları, eyleme katıldığı anlaşılan diğer dosya sanıklarından bazılarının sanığın adından söz etmemelerinin, bu kişilerin eylemin organizasyonun sanık tarafından yapılması sonrasında, eyleme değişik aşamalarda dahil olmalarından kaynaklandığı, sanığın örgütte bulunduğu konum ve ilişkili olduğu örgüt mensuplarının sanığın böyle bir eylemi planlayıp organize etmesi için uygun bulunduğu, ifadeleri alınan ..... KOD....,...... isimli tanıkların anlatımlarının da sanığın bu eyleme iştirak ettiğini doğrular mahiyette olduğu, bu eylemin de TCK'nın 302/1 (765 sayılı TCK'nın 125) maddesinde yazılı suçu oluşturmaya elverişli olduğu ve böylece sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 125. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği ileri sürülerek, Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2016/7458 esas, 2017/3500 karar sayılı kararının kaldırılması talep edilmiştir.
İtiraz yazısı ve ekindeki dosya incelendiğinde;
02.07.2004 tarihinde Van Valisine yönelik bombalı suikast eyleminin planlayıcısı olduğu iddiası ile sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 125. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
Sanık Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/79 Esas, 2012/684 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda bu eyleme katıldığı sabit görülerek 765 sayılı TCK’nın 125. maddesi gereğince cezalandırılmıştır.
Kararın temyizi üzerine 9. Ceza Dairesinin 14.11.2013 tarih 2013/6664 Esas, 2013/13617 sayılı kararıyla mahkumiyeti için yeterli delil olmadığı eksik soruşturma sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Bozmaya uyan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi 12.11.2015 tarih, 2014/153, 2015/337 sayılı kararla üniversite öğrencisi olan sanığın 1998 yılında PKK terör örgütün kırsaldaki kamplarına katıldığı, silahlı ve askeri eğitim aldığı, manga komutanlığı yaptığı, gabar alanında bulunduğu dönemde sözde botan saha komutanı Ali (K) korumalığını yaptığı, sonraki yıllarda doktor Bahoz (K) yakın adamlarından olduğu 2011 yılında Van iline geldiği esnada diğer sanıklar ....,....r ile birlikte sahte kimlikle yakalandığı, sanığın silahlı terör örgütü üyesi olduğunu kabul ettiği, herhangi bir pişmanlık ibaresi göstermediği, sanığın 02.07.2004 tarihli Van Valisine yönelik bombalı eylemi gerçekleştirdiği iddia edilmiş ise de; bu eylemin ne şekilde ve kimler tarafından gerçekleştirildiği, Van (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/40 Esas, 2009/79 Esas sayılı dosyalarında yapılan yargılama sonucunda tespit edildiği, bu kabulün Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleştiği, dosyada yargılanan sanık ve tanık beyanlarında bu sanığın isminin geçmediği, başka dosyalarda sanık olarak yargılanan....,.......görgüye dayalı olmayan, ayrıntı içermeyen teyide muhtaç ifadeler olduğu, sanığın Valiye suikast eylemine katıldığı sabit görülmediğinden, vahim eyleme katıldığı ispat edilemeyen sanığın örgüt üyeliğinden cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı sübuta ilişkin olup, yerel mahkemenin takdirinde usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden Dairemizin 23.03.2017 gün ve 2016/7458 esas, 2017/3500 karar sayılı kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına, itirazın değerlendirilmesi için dava dosyasının Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy