Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm: 1- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 54/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hürriyeti bağlayıcı ceza yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün B bendi 1. fıkrasında sanığın üzerine atılı eylemin nitelemesi yapılırken yasa maddesinin 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi yerine hatalı şekilde aynı kanunun 13/2 maddesi olarak yazılması,
2- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
3- Adli Emanetin 2015/238 sırasında kayıtlı olan, bulundurulması başlı başına suç teşkil eden tabanca ve iki adet bıçağın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün B bendi 1. fıkrasındaki (13/2) ibaresinin çıkartılması, kararda TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine, "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün B bendinde 7. fıkradan sonra gelmek üzere “Adli emanetin 2015/238 sırasında kayıtlı bulunan SATİNLESS STEEL ibareli bir adet bıçak, USA Columbia ibareli bir adet bıçak, 1014-001334 seri numaralı PIETRO BERETTA GARDONE V.T. ibareli 7.65 mm çapında yarı otomatik bir adet tabancanın TCK 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,” şeklinde bir fıkra eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.