Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek
Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanıklar ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı) 2-Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen davanın reddine dair kararın temyiz edilmediği ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik verilen erteleme kararlarının ... ve ...'ın itirazları üzerine, ... yönünden de itiraz edilmeden kesinleştiği ve temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçuna ve ... hakkında verilen beraat kararlarına hasren yapılan temyiz incelemesinde;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'ın olay tutanakları ve 30.06.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, söz konusu eylemde güvenlik güçlerine ve araçlarına yönelik yapılan molotof kokteylli, havai fişekli, taşlı saldırılar esnasında yolu kapatan grup içerisinde yer aldıklarının tespit edildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
b-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık ... hakkındaki hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2640,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1.
maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
1-Olay tutanakları, sanık savunması ve 30.06.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre; söz konusu eylemde güvenlik güçlerine ve araçlarına yönelik yapılan molotof kokteylli, havai fişekli, taşlı saldırılar esnasında elinde bulunan megafon ile grubun kanuna aykırı eylem yapmasına engel olmaya çalışan sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy