Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6, 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK’nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2-a, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Kamu malına zarar verme suçundan (Patnos Kaymakamlığına karşı); TCK’nın 37/1, 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Kamu malına zarar verme suçundan (Patnos
Belediyesine karşı); TCK’nın 37/1, 152/1-a, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme”, “Görevi yaptırmamak için direnme”, “2911 sayılı Kanuna muhalefet” ve Patnos Kaymakamlığına karşı işlenen “kamu malına zarar verme” suçlarından dolayı kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- “Terör örgütünün propagandasını yapma” ve Patnos Belediyesine karşı işlenen “kamu malına zarar verme” suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması ile özellikle teşhise ilişkin beyanları nazara alındığında; sanığın 08.10.2014 tarihinde gerçekleşen olaylar sırasındaki fotoğraf ve video görüntülerinin, sanıktan temin edilecek önden, arkadan, yandan, çaprazdan çekişmiş mukayeseye elverişli fotoğraflarla birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığının tespiti ve sanık adına kayıtlı mobil telefon hattının bulunup bulunmadığı hususunun tüm GSM operatörlerinden sorulup, olması halinde bu hattın ve sanığın kullandığını beyan ettiği hattın olay tarih ve saatlerindeki kullanımlarına ilişkin baz istasyonu verilerini de içerir HTS kayıtları getirtilmek suretiyle, sanığın olay mahallinde bulunup bulunmadığının tespit ile gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetleri kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiren yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy