Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, Tefecilik
Hüküm : 1)Sanıklar ... ve ... hakkında; suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan ayrı ayrı beraat,
2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan ayrı ayrı beraat,
3)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında tefecilik suçundan ayrı ayrı beraat,
4)Sanık ... hakkında; tefecilik suçundan; TCK’nın 241/1, 43/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5)Sanık ... hakkında; tefecilik suçundan; TCK’nın 241/1, 43/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6)Sanık ... hakkında; tefecilik suçundan; TCK’nın 241/1, 43/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
7)Sanık ... hakkında; tefecilik suçundan; TCK’nın 241/1, 43/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
8)Sanık ... hakkında; tefecilik suçundan; TCK’nın 241/1, 43/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Katılanlar ... ve Hazine vekilleri, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklara yüklenen suçların nitelikleri itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayan ... ile Hazinenin davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... ile Hazine vekillerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanlar ve mağdur beyanları, icra dosyaları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... ve ...’nün suç işleme iradeleri ile icrai hareketleri gerçekleştirdikleri ve üzerlerine atılı tefecilik suçunu işledikleri anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.11.2010 tarihli ve 2010/21312 esas sayılı iddianamesiyle 2006-2008 suç tarihleri gösterilerek tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, sanıklar müdafilerince Dairemizin incelemesine konu iş bu davanın söz konusu davada ileri sürülebileceği düşünüldüğünden ve yine müştekiler ile mağdurların beyanlarında 01.06.2005 tarihinden sonra birden fazla müştekiye çok sayıda faiz karşılığı borç para verdiği anlaşıldığından 765 sayılı TCK döneminde kalan suçlar bakımından zaman aşımının tartışılması ve buna göre TCK’nın 43. maddesinin uygulanması yönlerinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nün suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, ayrıca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki tefecilik suçundan mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ... ve Hazine vekilleri ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy