Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Mala
zarar verme, Silahlı terör örgütünün propagandasını
yapmak
Hüküm: Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı
ayrı;
1-5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile
220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6-2,
3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1,
58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-5237 sayılı Kanunun 152/1-a maddesi, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 35/2, 62, 53/1, 58/9
ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi, TCK'nın 62 ve
53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesi, TCK'nın 62 ve
53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle, TCK'nın 62, 53/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Olay tutanağı, yakalama tutanağı, tutanak mümzii polis memurlarının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, yasa dışı gösterileri engellemeye çalışan polis araçlarına yönelik taşlı saldırıda bulunmaları şeklindeki sübut bulan eylemlerinin, suç işleme kasıtları dikkate alındığında mala zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Örgüt çağrısı üzerine düzenlenen eyleme katıldığı anlaşılan ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıklar hakkında, infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine aykırılık ile 27.03.2015 tarih ve 6638 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine 3. fıkra olarak eklenen madde ve fıkrada yazılı suçlardan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan incelemede;
1-Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşünde, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak taşlı saldırıda bulunduğu anlaşılan ve kabul edilen sanıkların eylemlerinin, görünüşte hem 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde, hem de 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümlesinde düzenlenen suçları oluşturduğu görülmekte ise de; sanıkların her türlü yasa dışı gösteri yürüyüşünde uygulama imkanı bulunan genel norm niteliğindeki 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine göre özel norm olan ve fiilin haksızlık muhtevasını tamamen tüketen 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümlesinde tanımlanan suçtan cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinden de hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak ve 2911 Sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verilen ve örgüt adına suç işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.