Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ülke bütünlüğünü bozma, Tehlikeli
maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı
Kanuna muhalefet etme
Hüküm : 1-TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53/1,
58/7-9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-TCK’nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK’nın 52, 53, 58/7-9. maddeleri uyarınca kurulan
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi,
3-6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK’nın 52, 53, 58/7-9. maddeleri uyarınca kurulan
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı incelemede ileri sürdüğü ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
26.02.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın huzurunda, duruşmada sanık ...’ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ün yokluğunda, 04.04.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy