Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet ve sanık ... hakkında ayrıca 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 43/1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile sanık ...'ın temyiz isteminin reddine dair ek karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik ve sanık ...’ın temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... yönünden, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla ve hükmün sanık ... tarafından da yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle verilen temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince hükümlerin ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Uyap kayıtlarının incelenmesinden sanıklar hakkında Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/54 Esas sayılı dosyası ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılaması devam eden dava olduğu görülmekle, silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olduğu, sanıkların eylem ve yakalanma tarihleri de göz önüne alınarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve mükerrer yargılamanın önlenmesi bakımından anılan dosyanın getirtilip sanıklara atılı eylem ve faaliyetler belirlenerek dosyamızda aynı eylem ve faaliyetler nedeniyle mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığı hiç bir duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptandıktan sonra ve gerektiği takdirde dosyaların birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy