Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Silahlı terör
örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-)2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-)TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4-)TCK'nın 314/3. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi ile 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesinde yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-)Görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümde 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni ile aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-)TCK'nın 6/1-j maddesi uyarınca örgüt mensubu sayılan sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, adli sicil kaydındaki başka mahkumiyeti esas alınarak TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılmış olması,
b-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların yine aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar hükümlerden bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin yazılması ve ayrıca tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümler de hükümlerden çıkarılıp yerlerine "Verilen cezanın TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanığın denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına," ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.