Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Mala zarar verme, 2911 sayılı
Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme,
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1-TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın
314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-3713 sayılı Kanunun 4. maddesi yollamasıyla
TCK'nın 265/1-3-4, 43/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca
hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3-TCK'nın 152/1-a, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun
5, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
4-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53, 58/9,
CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması,
5-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9,
CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün
açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Tayin olunan temel cezanın TCK'nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Hüküm fıkrasında sanığın soy adının "..." şeklinde hatalı yazılması,
b-Temel ceza belirlenirken TCK'nın 314/3. maddesinin delalet maddesi olarak gösterilmemesi,
c-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrasındaki "Oğlao" ibaresi çıkarılarak yerine "..." ibaresinin yazılması; hükmün birinci fıkrasındaki temel cezanın belirlenmesi sırasında "TCK'nın" ibaresinden sonra gelmek üzere "314/3 ve" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.