Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın barikat ve mevzilerde nöbet tuttuğuna dair ikrarı, başka dosya sanığı olduğu anlaşılan ...'ın teşhisi içeren ifade ve anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın, ... mahallesi hastane tepesinde barikatların arkasında pompalı tüfekle nöbet tuttuğu, PKK silahlı terör örgütünün Silopi ilçesi YDG-H silahlı yapılanması içinde ... kod adı ile faaliyet gösterdiği, ele geçirilen ve örgüt üyelerince kullanıldığı anlaşılan doküman içerisinde sanığa bir adet pompalı tüfek, 32 adet mermi verildiği buna göre sanığın meydana gelen vahim eylemlerde fail ya da şerik olduğunun tespiti bakımından, tanığın teşhisi içeren beyanında belirtilen mahallerde sokağa çıkma yasağının ilan edilip edilmediği, mayın ve patlayıcı madde döşenmesi, silahlı çatışmaların vuku bulup bulmadığı, hususları ilgili birimlerden sorulup varsa belgeleri dosyaya getirildikten sonra, gerçekleştiğinin tespiti halinde olay mahalline döşenen patlayıcıların, kazılan hendeklerin ve kurulan
barikatların yer, konumu ve sanığın eylemdeki durumunu belirleyerek sanığın kurulan barikatlar başında güvenlik güçleri ve diğer insanların geçişini engelleyecek şekilde silahlı nöbet tutması, eylemlerinin dolayısıyla devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yöneldiği vehamet arzeder nitelikte olduğu gözetilerek, mağdur sayısının belirlenememesi halinde asgari seviyede birer kez olmak suretiyle gerçekleşen vahim nitelikteki öldürmeye teşebbüs ve hürriyeti tahdit eylemlerinden dolayı dava açılması sağlanıp, dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek tüm deliller birlikte değrlendirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Mahkemenin sanığın Cizre ilçe merkezinde örgütün sözde öz yönetim ilanı kapsamında meydana gelen eylemler sırasında özellikle Yafes Mahallesi civarında açılan hendek ve barikatların yapılması çalışmalarına katılması, hendek ve barikatlarda silahlı olarak nöbet tutması şeklindeki kabulünün TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen suça yönelik olduğunun düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA, CMK'nın 283 ve 307/4. maddesi uyarınca sanığa TCK'nın 302. maddesinde yazılı eylemden dolayı ceza verilmesi halinde kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suçlar için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy