Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık,
Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütü
propagandası yapmak
Hüküm : 1-15.02.2016 tarihli eylemleri nedeniyle: Silahlı terör
örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç
işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi
yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı beraat,
2-a-28.02.2016 tarihli eylemleri nedeniyle: 2911 sayılı
Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütü propagandası
yapmak suçlarından ayrı ayrı beraat,
b-TCK’nın 220/6 maddesi delaleti ile 314/2,
220/6, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeler gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin olduğu ve temyizin kapsamı ile sınırlı kalınarak yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında 15.02.2016 tarihli eylemi nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararları ile 28.02.2016 tarihli eylemi nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 28.02.2016 tarihli eylemi nedeniyle silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan hükmolunan sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mahkumiyetine dair hükümde suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen beraate dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 28.02.2016 tarihli eylemi nedeniyle 2911 sayılı Kanuna aykırılık, silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede ise;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik olarak;
Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından; örgüt çağrıları üzerine olay günü saat 09:50'den itibaren toplanan grupların yasadışı slogan atıp güvenlik güçlerine taşlı saldırı düzenlemeleri üzerine yapılan ihtara rağmen dağılmamakta ısrar ederek eylemlerine devam ettikleri ve zor kullanılarak dağıtılan grupların saat 15:30'da Şafak mahallesi D1 kavşağı ve ... mahallesi ... caddesinde tekrar bir araya gelip yüzü kapalı sanığın da içinde bulunduğu grubun güvenlik güçlerine karşı taşlı saldırı eylemlerine devam ettikleri olayda, grup içinden takip edilerek yaşanan kovalamaca neticesinde yakalanan sanığın, eylemine uyan 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet ve silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşünde, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak taşlı saldırıda bulunduğu anlaşılan ve kabul edilen sanıkların eylemlerinin, görünüşte hem 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde, hem de 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümlesinde düzenlenen suçları oluşturduğu görülmekte ise de; sanıkların her türlü yasa dışı gösteri yürüyüşünde uygulama imkanı bulunan genel norm niteliğindeki 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine göre özel norm olan ve fiilin haksızlık muhtevasını tamamen tüketen 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümlesinde tanımlanan suçtan cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinden de hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy