Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli
maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : 1-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62,50, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 31/3, 62, 50, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/3, 62, 50, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
4-TCK'nın 265/1-3-4, 43/1, 31/3, 62,50, 52/2-4, maddeleri uyarınca mahkumiyet
5-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-2. cümle, 31/3, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet
6-TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
TCK'nın 174. maddesinde hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliğin suça sürüklenen çocuğun açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında hükmolunan hapis cezasının "2 yıl 6 ay" yerine "2 ay 6 ay" olarak olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 16.09.2014 tarih, 2014/9-96 esas, 2014/375 sayılı kararı doğrultusunda sanığın 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddesine uygun olduğu kabul edilen eylemlerinin mutad ve meşru bir "düşünce ve kanaat açıklama yöntemi" ile işlendiği değerlendirildiğinden, sanığa yüklenen suçun tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaya ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy