Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Terör örgütü faaliyeti kapsamında insan öldürme (2kez),
2-Terör örgütü faaliyeti kapsamında insan öldürmeye teşebbüs etme (25 kez),
3- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
4- Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre; 04.11.2012 günü ilçe Emniyet Müdürlüğü istikametinde seyir halinde bulunan ve özel harekat kuvvetlerine ait olan kobra tipi zırhlı aracın geçişi esnasında yol kenarına park edilmiş vaziyette bulunan ... plaka sayılı aracın patlatılması üzerine 2 kişinin öldüğü ve 25 kişinin yaralandığı, kolluk tarafından yapılan araştırmada patlamada kullanılan aracın trafik tescilde sanık ... adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, 05.11.2012 günü Cumhuriyet savcılığına müracaat eden ...'ün "oğlu ...'nin 35 gün kadar önce PKK terör örgütü üyeleri tarafından kaçırıldığını ve 02.11.2012 tarihinde köydeki evine gelen örgüt üyelerinin...'ye ait olan aracı yağmaladıklarını" beyan ettiği, patlamadan yaklaşık 10 gün sonra kolluk kuvvetlerine gönderilen ihbar içerikli e postada, "aracı oraya bırakan iki kişiden birinin ... olduğunun" belirtildiği, bunun üzerine 15.11.2012 günü sanık ...'in gözaltına alındığı, 16.11.2012 günü Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığında yeminli olarak ifadesi alınan gizli tanık ka21fz38os61mbx’in ifadesinde, "...'in suç tarihinden 1 hafta kadar evvel yufkalı olarak bildiği yerde ikamet eden ... ve ...'ün evinde Agiri (K), ... (K), ... (K) ve ... (K) isimli örgüt mensupları ile görüştüğünü, aynı gün bu kişilerin evinin önünde sanık ...'e ait araç ile siyah renkli ... plaka sayılı aracı gördüğünü" beyan ettiği, olay yerini gören Mobese kamerası görüntüleri incelendiğinde, "sanık ...'in 02.11.2012 günü 10:24:50 ve 10:28:12'de iki kez patlamanın meydana geldiği bölgeye aracı ile geldiği, 04.11.2012 günü bomba yüklü aracı olay yerine bırakan kişinin sol ayağını sekerek yürüdüğü" ve sanık ...'in görüntülendiği Mobese kameraları incelendiğinde sanığın da sol ayağını sekerek yürüdüğünün 17.11.2012 günlü tutanaklar ile tespit edildiği, sanık ...'in Emniyet Müdürlüğünde ve Cumhuriyet savcılığında alınan ifadelerinde, "02.11.2012 günü 10:24:50 ve 10:28:12'de olayın meydana geldiği yerde aracını park etmek amacı ile dolaştığını, ... ve ... tanımadığını, evlerine hiç gitmediğini, patlamanın olduğu gün olay yerine gelmediğini, ancak patlamadan bir gün sonra akrabalarını merak ettiği için olay yerine gittiğini" söylediği, ayrıca sanık ...'e ait olup dosya içerisine alınan HTS kayıtlarının incelenmesinde sanığın olaydan bir gün önce, olay günü ve 1 hafta sonra ... ile görüştüğünün belirlendiği; UYAP'tan yapılan kontrolde suça konu olaya ilişkin Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/434 esas numaralı dosyası ile ...'ın yargılandığı ve olaya ilişkin bilgi sahibi olan tanık ...'in ifadesine başvurulduğu, ... hakkında ise Van Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2011/1739 soruşturma numaralı dosya ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında;
1) Sanık ... tarafından kullanıldığı tespit edilen 0545 263 21 30 numaralı hattın 25.10.2012-08.11.2012 tarihleri arasındaki hts kayıtları ile sinyal aldığı baz istasyonlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan temin edilip, suça konu bölgede yer alan baz istasyonlarının yerlerini de gösterir bir harita üzerinde çalışma yapılarak; bu tarih aralığında, sanığın örgütün kırsal alanına gidip gitmediği, bombanın patladığı Beşevler mahallesi Cumhuriyet caddesi ve civarına gelip gelmediği, geldi ise hangi tarihte ne sıklıkla geldiği ve sanığın gizli tanık ka21fz38os61mbx’in ifadesinde geçen yufkalı mezrasına gidip gitmediğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi,
Sanık ...'in, mukayese amacıyla alınan mobese görüntüleri ile 04.11.2012 tarihinde bomba yüklü aracı olay yerine bırakarak oradan ayrılan şüpheli
şahsın mobese görüntülerinin karşılaştırılması sonucunda, ayrı ayrı görüntülerdeki her iki şahsın da sol ayaklarını sekerek attıklarının tespit edildiği gözetilerek; açıklanan görüntülerin sanığın mukayeseye elverişli görüntüleri ile birlikte Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; sanığın 04.11.2012 tarihinde bomba yüklü aracı olay yerine bırakan kişi olup olmadığının, kesin olarak saptanması,
Sanığın, kendisinin kullanımında olan ... plaka sayılı aracı ile 02.11.2012 tarihinde saat 10:24:50 ve 10:28:12'de iki kez patlamanın meydana geldiği bölgede aracını park etmek amacı ile dolaştığı yönündeki savunması karşısında, bu saat aralığına ilişkin görüntüler incelenip, trafik bilirkişisinden de park zorluğu yaşanıp yaşanmadığı, davranışlarında olağan dışı bir durum olup olmadığı yönünde görüş alınması ve gerekli görüldüğü takdirde anılan yerde keşif yapılması,
Sanığın olay öncesi ve sonrasında görüştüğü belirlenen ...'nın MİT, Jandarma ve Emniyetten sorularak PKK terör örgütü veya başka bir örgüt ile bağlantısının bulunup bulunmadığının araştırılması,
2) Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/434 esas numaralı dosyasının onaylı bir suretinin dosya içerisine alınıp olaya ilişkin delillerin birlikte değerlendirilmesi ve olaya ilişkin bilgi sahibi olduğu belirlenen tanık ...'in ifadesine başvurularak, sanıklar ... ve ...'ün olayla ilgisi olup olmadığı sorulup, ilgileri olduğunun tespit edilmesi halinde tanığa usulüne uygun olarak teşhis ettirilmesi,
3) Sanık ... hakkında Van Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/1739 soruşturma numaralı dosyasının akıbetinin araştırılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy