Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet
Hüküm : l-TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollaması ile 314/2, 6352 sayılı Kanunun 85. maddesi ile değişik TCK’nın 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaleti ile 6638 sayılı Kanun ile değişik 33/a, TCK'nın 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Duruşma tutanaklarında ve gerekçeli kararda zabıt katiplerinin gerek fiziki gerekse de elektronik olarak imzalarının bulunmadığı anlaşılmış ise de bu durum mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş olup; silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan mahkum olan ve bu nedenle örgüt mensubu suçlu sayılan sanık hakkında, aynı tarihli örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği 2911 syılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükümde TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağından, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olmak” olarak yazılması,
2-Duruşma tutanaklarında ve gerekçeli kararda zabıt katiplerinin gerek fiziki gerekse de elektronik olarak imzalarının bulunmaması,
3-İddianamede talep edilmemesi karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy