Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, Terör örgütünün propagandasını
yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Mala zarar verme
Hüküm : A-Sanık ... hakkında;
1-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
3-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
4-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
5-Mala zarar verme suçundan: Beraat,
B-Sanık ... hakkında;
1-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollamasıyla
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 50/1-a,
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 50/1-a,
52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5-Mala zarar verme suçundan: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun ile 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde ve 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde yapılan değişiklik sonucu öngörülen cezanın alt ve üst sınırı itibariyle sanıkların açıkça aleyhine olduğu saptanarak;
Sanık ...'ın terör örgütünün propagandasına dönüşen toplantı ve gösteri yürüyüşüne taş ile katılarak güvenlik güçlerine taş attığının görüntülerle tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan zamanaşımı süresince dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüş, sanık ... hakkındaki adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkralarındaki TCK 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklara atılı mala zarar verme suçlarının sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dairemiz uhdesinde bulunan 2017/2795 esas, 2017/2872 esas ve 2017/3187 esas sayılı dosyalarının birlikte yapılan incelemesinde, UYAP kayıtları ve dosya kapsamlarına göre, 24.11.2014 tarihli tutanakta, sanığın 14.03.2014, 10.06.2014, 02.10.2014 ve 07.10.2014 tarihli olaylara yüzü kapalı şekilde katılarak güvenlik güçlerine taşlı saldırıda bulunduğunun tespit edildiği, bu eylemlere ilişkin olarak sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan ayrı ayrı davalar açıldığı, bir kısım eylemleri yönünden ise soruşturmanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın örgütsel faaliyet kapsamındaki eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluğu, ayrıca silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da nazara alıp, 02.10.2014 ve 07.10.2014 tarihli eylemlere ilişkin soruşturmaların akıbeti de araştırılarak, dava açıldığının tespiti halinde anılan dosyaların tamamı birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy