Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : A- Sanık ... hakkında;
1- TCK’nın 314/3 ve 220/6 yollamasıyla 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- 3713 sayılı Kanunun 7/4-2. cümle, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- 2911 sayılı Kanunun 33/a, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet.
B- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53, CMK'nın 231 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraat;
C- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı;
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütü propagandası yapma suçlarından beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 3713 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine rağmen tebliğnamede görüş belirtilmediği,
2- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinde “usul ve yasaya aykırı hususlar içermesi nedeniyle kararın bozulması için” temyiz yoluna gidildiğinin belirtilmiş olması karşısında, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hangi hükümlere yönelik olduğunun, sanıkların lehine mi aleyhine mi temyiz talebinde bulunduğunun 5271 sayılı CMK'nın 265 ve 295. maddelerine uygun şekilde açıklattırılması ile bu hususlarda ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy