Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 19.09.2017 tarih ve 2017/1798 esas, 2017/5219 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin, suçun sübutu açısından belirleyici olması karşısında, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespit edilmesi halinde sanığın örgütle bağlantısını gösteren bir delil olarak kabul edilmesi mümkündür.
Sanığın, bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmemesi karşısında; atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olan Iğdır Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğü'nün "Yeni Bylock CBS Sorgu Sonucu" belgesinin yetersiz olması karşısında sanığın kullanmakta olduğu 05535239424 nolu hat ile ByLock uygulamasına ait IP adreslerine (46.166.160.137, 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183) kaç defa bağlanıldığının Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumundan sorulması, söz konusu cep telefonunun baz istasyonlarını gösterir HTS kaydı getirtilip, ID bilgilerine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü veya Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilerek karşılaştırmasının yapılması ayrıca dijital materyallerin incelenmesine dair soruşturma aşamasında yapılan işlemlerin sonucunun beklenmesi yine istinaf aşamasından sonra dosya içerisine konulduğu anlaşılan başka dosya sanığı ...'ın aşamalardaki beyanlarının getirtilmesi, ihbarcı şahısların kimliğinin tespiti halinde mahkemece dinlendikten sonra tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen sanığın Bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz belgeye dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy