Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Kamu malına zarar verme, 2911 sayılı Kanunun 28, 32 ve 33. maddelerine aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme, Mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 58/9 ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
3- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 58/9 ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
4- TCK’nın 152/1-a,35, 62, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5- TCK’nın 265/1-3-4, 62, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
6- 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine aykırılık ve mala zarar verme suçlarından; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Hazine vekilinin terör örgütü propagandası yapma ve 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine aykırılık ile sanık müdafiinin 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine aykırılık suçlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Maliye hazinesi vekili 10.06.2016 tarihli dilekçesi ile terör örgütü propagandası yapma suçundan temyiz talebinde bulunmuş ise de, anılan suçtan açılmış bir dava bulunmadığı ve hüküm kurulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile hükmün bütününü temyiz ettiği, sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 28. maddesine aykırılık suçundan verilen beraat kararının temyizinde sanığın hukuki menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz istemi ile sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine aykırılık suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Hazinesinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... Genel Müdürlüğü vekili ile Maliye Hazinesi vekilinin kamu malına zarar verme ve sanık müdafiinin 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddelerine aykırılık, kamu malına zarar verme ile görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
III- Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 08.10.2014 yerine 04.10.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy