Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,
53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda; hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabileceği gözetildiğinde;
1-Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin suçun sübutu açısından belirleyici olması karşısında, Dairemizin 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararı ve 2017/1800 esas ve 2017/4837 karar sayılı dosyalar ile ByLock iletişim sistemine ilişkin açıklamalar ışığında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacaktır.
Bu kapsamda; sanığın ByLock uygulamasını kullandığının teknik verilerle tespit edilmesinin gerektiği ve bu nedenle sanık ...'in (TC: ...) üzerine kayıtlı olan ve kendisinin kullandığını beyan ettiği ... IMEI numaralı cihaza takılı ... nolu hat ile ByLock programını ilk kullanım tarihi olan 26 Ekim 2014 tarihinden son kullanım tarihine kadar ByLock uygulamasına ait IP adresine (46.166.160.137, 46.166.164.176, 46.166.164.177, 46.166.164.178, 46.166.164.179, 46.166.164.180, 46.166.164.181, 46.166.164.182, 46.166.164.183) kaç defa bağlandığının, arayan-aranan, mesaj (SMS), e-mail iletişim bilgileriyle varsa tespit edilen içeriğinin belirlenmesi amacıyla Bilgi Teknolojileri İletişim Kurumuna yazı yazılarak bilgi alınması ve ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi,
2-Soruşturma aşamasındaki ifadeleri hükme esas alınan ve suçun subutu açısından önem arzeden tanıklar ... ve ... adlı şahısların mahkemeye çağrılarak huzurda beyanlarının alınması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine CMK'nın 217/1. maddesine aykırı şekilde duruşmaya getirtilip tartışma konusu yapılmayan delile dayanılarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutukluluk halinin devamına, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy