Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : I-TCK’nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
II- 30.10.2012 tarihli eylem nedeniyle:
1-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-2911 sayılı Kanunun 32/1 ve TCK’nın 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
III- 29.03.2011 tarihli eylem nedeniyle: TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
IV- 18.11.2011 ve 30.12.2011 tarihli eylemler nedeniyle: TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 30.10.2012 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet ile silahlı terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarını sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanığın 18.11.2011 ve 30.12.2011 tarihli eylemler nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu "1 yıl 24 ay hapis" yerine "3 yıl hapis" devamında 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, "1 yıl 42 ay" yerine "4 yıl 6 ay hapis" ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "1 yıl 33 ay" yerine "3 yıl 9 ay" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin ilgili TCK’nın 265/4. maddesinin uygulandığı bölümlerinde yer alan "3 yıl hapis" ibaresinin çıkarılarak, yerine "1 yıl 24 ay hapis" devamında 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesinin uygulandığı bölümlerinde yer alan "4 yıl 6 ay hapis" ibaresinin çıkarılarak, yerine "1 yıl 42 ay" ve TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı bölümlerinde yer alan "3 yıl 9 ay" ibaresinin çıkarılarak, yerine "1 yıl 33 ay" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanığın 29.03.2011 tarihli eylem nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
29.03.2011 tarihli eylem nedeniyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz" hükmü gereğince, suça sürüklenen çocuklar hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden cezada artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy