Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Hükümden sonra dosya içerisine konulan bylock belgeleri ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/2 esas, 2017/3 sayılı kararında bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut olayda sanıkların bylock kullanıcısı olup olmadıklarının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, kovuşturma aşamasından sonra dosya içerisine konulduğu anlaşılan ve sanıkların bylock kullanıcısı olduklarını bildiren Adana Emniyet Müdürlüğü tarafından tanzim edilen "Tespit ve Değerlendirme Tutanağının" CMK’nın 217.
maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken, sanıkların bylock kullanıcısı olduklarına dair İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15.03.2017 tarihli yetersiz ve eksik belgeye dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
2-)Sanık ... hakkında ayrıca;
Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2017 tarih ve 2017/77180 soruşturma numaralı iddianamesi ile silahlı terör örgütü yönetme suçundan temyiz incelemesine konu eldeki dosya ile birleştirme istemli olarak kamu davası açıldığı, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/379 Esas sayılı dosyasındaki yargılamanın halen derdest olduğu, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir suretinin dosya içerisine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-)Kabul ve uygulamaya göre de;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21.08.2016 ve öncesi" olarak yazılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanıklar ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy