Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63/1, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca hükmedilen
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi
uygun olanhükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; ByLock iletişim sistemi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacaktır.
Sanık savunmasına itibar eden Mahkeme kabulünde sanığın bizzat kullandığı 05052796240 numaralı GSM hattı ile ByLock isimli programı 18.08.2014 tarihinden itibaren ... IMEI numaralı telefon ile kullandığının kabul edilmesi karşısında,
Sanığın kullandığını bildirdiği 05052796240 nolu hatta ait ayrıntılı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı ile HIS (CGNAT) kayıtlarının ilgili birimlerden sorulup Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmesi ayrıca, İstinaf aşamasından sonra dosyaya gelen Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 05.12.2107 tarihli üst yazısı ile bildirilen ... isimli şahsa ait ByLock çözümleri, dayanak Mahkeme kararının da temin edilmesi ile 09.03.2018 tarihli Emniyet Genel Müdürlüğü Veri İnceleme Raporu ve Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.01.2018 tarihli üst yazısı ile gönderilen ... nolu hatta ilişkin ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının CMK’nın 217/1 maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair İl Emniyet Müdürlüğü KOM dairesi tarafından düzenlenen yetersiz ve eksik tutanağa dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
2-)Sanık savunması ve mahkemenin kabulüne göre ... nolu GSM hattının sanığın abisi ...'a ait olduğunun kabul edilmesi karşısında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/162990 sayılı soruşturması ile hakkında terör örgütü üyeliği suçundan soruşturması bulunan ...'un soruşturma dosyasının derdest ise birlikte görülmek üzere birleştirilmesi, derdest değil ise onaylı bir suretinin dosya içerisine alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup, yakalanma ile temadi kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin sanığın yakalanma tarihi olan "27.07.2016" yerine “2016 ve öncesi” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.