Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 31/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 174/1-2, 31/3, 52/2, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanunun 12/1-3, 31/3, 52/2, 54, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkındaki 07.04.2015, 02.06.2015, 06.10.2015 ve 15.10.2015 tarihindeki duruşmaların 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereğince kapalı yapılması gerekirken açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen TCK'nın 174. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin suça sürüklenen çocuğun açıkça aleyhine olduğu belirlenmekle;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde, ise;
1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından;
Yargılamanın esasını teşkil eden ve içeriği imzacı tanıklar ... ile ... tarafından doğrulanan 08.10.2014 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında, olay tarihinde Suriye ülkesinden Türkiye'ye geçtikleri sırada termal kamera ile tesbit edilen suça sürüklenen çocuğun da içerinde bulunduğu gruba güvenlik güçleri tarafından Türkiye sınırını terk etmeleri ihtarı yapıldığında suça sürüklenen çocuğun yanında bulunan diğer bayan şahıs ile güvenlik güçlerine doğru ateş ettiklerinin, güvenlik güçlerince karşılık verilmesi üzerine korkarak her ikisinin de ellerindeki mühimmatla teslim olduklarının bildirilmiş olmasına karşın, yargılama aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan tutanak mümzii ...'in olay anında ejder marka araç içerisinde olduğunu, sanıklarla doğrudan temas kurmadığını, diğer imzacı tanık ... ise olay sırasında askeri kulübede beklediğini, şahıslarla diğer polis arkadaşlarının muhatap olduğunu belirtmiş olmasına, imzacı tanık ...'ın anlatımlarının da suça sürüklenen çocuğun olaydaki durumunu aydınlatacak nitelikte bulunmamasına göre, suça sürüklenen çocuğun güvenlik güçlerine doğru ateş ettiğinin kesin olarak tesbit edilmesi durumunda eyleminin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yöneldiği ve vehamet arzeder nitelikte olduğu nazara alınarak, mağdur sayısının belirlenememesi durumunda asgari seviyede bir kez olmak üzere kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve ayrıca devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan dava açılması sağlanıp, dava açılması halinde her iki dosya birleştirilip, tefrikine karar verilmek suretiyle iş bu davadan ayrılan diğer sanıklarla ilgili dosya da getirtilip incelenerek, özellikle 07.04.2015 tarihli oturumda tanık sıfatıyla dinlenen ...'in anlatımları dikkate alınıp yeniden dinlenilerek olaya el koyan ve suça sürüklenen çocuğun da içerisinde bulunduğu grup ile muhatap olan güvenlik güçlerinin kimler olduğu ve isimleri tesbit edilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak suça sürüklenen çocuğun güvenlik güçlerine doğru ateş edip etmediği yahut olaydaki faaliyetinin ne olduğu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından;
a- Olay tutanağına göre, suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen ve 6136 sayılı Kanun kapsamında olup olmadığının tespiti amacıyla Ankara Jandarma Kriminal'e incelemeye gönderilen adli emanetin 2014/328 sırasına kayıtlı 554 adet 7,62 mm çapındaki fişekler ile 1 adet kaleşnikof marka silaha ait rapor sonucu beklenilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
Suça sürüklenen çocuğun suça konu silah ve mermileri örgütsel faaliyet kapsamında taşıdığı anlaşılmakla, eyleminin 6136 sayılı Kanunun 12/1. maddesi delaleti ile aynı kanunun 13/2. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı ve suça sürüklenen çocuğun anılan madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy