Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK'nın 299/1-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Tüm dosya kapsamından, bir kız kaçırma olayı dolayısıyla erkek tarafının evine giden sanık ile tanıklardan ... arasında geçen sözlü münakaşa esnasında, sanığın suça konu sözleri söylediğinin iddia edilmesi ve münakaşanın muhatabı olan tanık ...’ın sanığın Cumhurbaşkanına hakaret içeren sözler söylediğini duymadığını belirtmesi, yine olay tarihinde kahvehanenin önünde bulunan ve taraflarla bağlantısı bulunmayan kamu tanığı ...’in de ...’ı doğrular nitelikte beyanlarda bulunması karşısında; neden sanık lehine beyanda bulunan tanıkların beyanlarına değil de bu sözleri duyduğunu söyleyen tanıkların beyanlarına üstünlük tanındığının karar yerinde tartışılmaması suretiyle CMK’nın 217 ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Atılı suçta aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde gerekirse olay mahallinde keşif de yapılarak tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde TCK’nın 299/2. maddesi uyarınca artırım yapılması,
3-Suç duyurusunda bulunulan Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/319 E. sayılı dosyasına ait evrakların dosya kapsamındaki suretlerinin tasdiksiz fotokopiden ibaret olması,
4-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy