Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna
muhalefet
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53,
63/1, 58/9, 6136 sayılı Kanunun 12/1, 12/3 ve 3713
sayılı Kanunun 5/2, 6136 sayılı Kanunun 12/4, Ek 5,
TCK'nın 52/2-4, 53, 54/4. maddeleri gereğince
mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “18.02.2016” yerine “21.02.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “18.02.2016” yerine “21.02.2016” olarak yazılması,
2-Olay tarihinde ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken Kızıltepe ilçesi ... mevkiinde durdurulan ve aracında yapılan aramada, yargılama aşamasında alınan kriminal raporlara göre 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliği haiz, aynı Kanunun 12/4 ve EK 5 maddesinde belirtilen silahlardan olduğu tespit edilen 1 adet Zagros marka, üzerinde “ZAGROS-KÜRDİSTAN–HPG” ibaresi bulunan uzun namlulu silah ile kriminal inceleme sonucunda 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliği haiz ve aynı Kanunun EK 5 maddesinde belirtilen fişeklerden olduğu belirlenen toplamda 415 adet silah fişeğinin ele geçirildiği olayda sanığın suça konu silah ve mermileri ülkeye soktuğuna yahut ticari amaçla bulundurduğuna dair bir emare ve tesbit bulunmaması ile örgütsel amaçla bulundurup taşıdığının anlaşılması karşısında hakkında eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 12/4 delaletiyle 13/2, Ek 5, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca ceza hükmü tesis edilmesi gerekirken hatalı uygulama ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabul ve uygulamaya göre de;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yer verilmediği halde gerekçeli kararın B-4 bendinde “Ancak TCK'nın 61/7. maddesi uyarınca ceza miktarı 30 yılı aşamayacağından sanığın neticeten 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” olarak yazılması sureti ile gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy