(5237 S. K. m. 35, 81, 174, 302) (3713 S. K. m. 5) (1412 S. K. m. 326)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen TCK’nın 174. maddesinde hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında 18 yaşını doldurmuş olduğu 28.09.2011 tarihinde işlediği devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan hüküm kurulurken temel ceza belirlendikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile 28.09.2011 ve 01.06.2012 tarihlerinde patlayıcı madde bulundurduğu anlaşılan sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan iki kez cezalandırılması yerine bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul edilen eylemlerin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ilk hükümde dosya kapsamına uygun olarak cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, bozma sonrası verilen hükümde aleyhe temyiz de bulunmamasına rağmen gerekçe gösterilmeden somut olaya uymayan şekilde cezanın üst sınırdan takdiri suretiyle fazla ceza tayini yoluna gidilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy